なかやまきんに君自身も、1億6000万円もの損害を求める巨額集団訴訟を起こされていると報じた。
- なかやまきんに君が元マネージャー関連で1億6000万円の巨額訴訟に
- 元マネージャーはきんに君の個人事務所「333」の事業として出資を募り失踪
- きんに君の使用人責任、被害者への補償拒否姿勢が問題視されている
売れっ子の裏でこんな事が起きていたなんて、まるでジェットコースタードラマね！
Xの反応
ニューズウィーク日本版の表紙になった頃がピークだった。イメージ悪化で消えていくのか、、、
— kiokio19777 (@kiokio19777) September 2, 2025
なかやまきんに君、元マネージャー（詐欺師）が集めた1億6000万の補償を拒否し集団訴訟を起こされるhttps://t.co/IpumH0NQjd
さぁ？どっちなんだい？
— やすまる (@junkjukebox) September 1, 2025
サイドビジネスに手を出すのは解るけれども。
人気商売だからほどほどに。
なかやまきんに君が1億6000万円訴訟を起こされていた！元マネが漏らした「ドケチっぷり」（週刊女性PRIME） https://t.co/xocZAWU6Eg
きんにさん、あかんすよ
— が、わ (@himi_me) September 1, 2025
なかやまきんに君が1億6000万円訴訟を起こされていた！元マネが漏らした「ドケチっぷり」(週刊女性PRIME)#Yahooニュースhttps://t.co/vnzQemnlxm
文春や 週刊ポストに報じられた
— ナチュラル・メディア・ボーイ (@naturalmediaboy) September 1, 2025
怪しいセミナーへの
複数回参加など…
きんに君って
脇の甘いとこ
あるよね 。。
.
⏩️ なかやまきんに君
「1億6000万円」の巨額訴訟を
起こされていた！
元マネが漏らした
「ドケチぶり」が原因か
(週刊女性)https://t.co/MerwVRK1IJ
クソワロタ🤣🤣🤣サイコパスなのか❓️なかやまきんに君🤣🤣🤣恋人のX氏の証言も気になるわ👍👍👍
— Briatore (@momochan1995315) September 1, 2025
【独自】なかやまきんに君が1億6000万円の「集団訴訟」を起こされていた…ヤバすぎる「筋肉芸人のウラの顔」 https://t.co/KujhfTybYZ
本コンテンツで引用しているSNS投稿には、投稿者個人の見解が含まれております。
情報をご覧になる際は、ひとつの意見としてご参考いただき、公的な情報源や複数のニュースソースを合わせてご確認いただきますようお願いいたします。
勝手に考察
今回の巨額訴訟の根底には、いくつかの要因が絡み合っていると見ています。まず、元マネージャーの飯尾容疑者が過去にも詐欺事件の首謀者として報じられた「いわくつきの人物」だったこと。そのような人物を、独立後の右腕として迎え入れたことに、まずリスクがあったと言わざるを得ません。
次に、きんに君の「金銭面でシビア」という評判、そしてマネージャーの月給が売上の1%未満という待遇。これが飯尾容疑者の不満を募らせ、サイドビジネスに走る動機を強めた可能性は否定できないと感じます。人間関係、特にビジネスにおける報酬は、信頼関係を築く上で非常に重要だと思いませんか？
そして、極めつけは、女性パートナーが即座の補償を促したにもかかわらず、きんに君がその提案を退け、被害者への連絡を避けたこと。これは法的責任の有無以前に、倫理的な対応として疑問が残る点でしょう。使用者責任という言葉が重くのしかかるこの状況で、なぜ彼がそのような判断を下したのか、訴訟の行方が注目されるところです。
信頼の対価は金額だけではない、という教訓がここにあるわ。
FAQ
- Qきんに君は、なぜ自身の個人事務所の事業であるはずのサイドビジネスについて、元マネージャーの行動を把握していなかったのでしょうか？
- A
ソースでは、飯尾容疑者が「『333』の事業」として金銭を募っていたとされていますが、きんに君が彼の行動を「どれほど把握していたのかが注目されています」とあり、その実態は不明確です。マネージャーの業務範囲や報告体制、きんに君自身の事業への関与度合いが影響した可能性が考えられます。
- Qきんに君の「ドケチぶり」は、元マネージャーの詐欺行為に直接的な動機を与えたと言えるのでしょうか？
- A
元マネージャーはきんに君からの月給に不満を漏らしており、その年俸が売上の1%未満だったとも報じられています。この待遇不満が、彼が自身の懐事情を改善するため、サイドビジネスでの詐欺行為に走る一因となった可能性は否定できません。
- Qきんに君が被害者への補償に関する返事をせず、連絡も返さなくなった背景には、どのような法的戦略があったと推測されますか？
- A
女性パートナーが即座の補償を提案したにもかかわらず、きんに君が応じなかったことから、自身の使用者責任の範囲や法的リスクを慎重に検討していた可能性が考えられます。安易な補償は責任を認める行為と解釈される恐れがあるため、弁護士と相談の上で判断したのかもしれません。
編集者の感想
いやー、これは胸が張り裂けそうになるくらい、本当に許せない話ですよね！「まさかあのきんに君が？」って、私も最初は目を疑いました。だって、いつもテレビで明るく「ヤー！」って言ってる彼からは想像もつかないじゃないですか。
でもね、こういう「まさか」の裏には、いつも人間の欲とか、ずさんな管理体制とか、そういったドロドロしたものが隠されているんですよ。特に、「飯尾容疑者は人当たりがよくお話も上手」だったという証言は、まさに詐欺師の手口そのもの。「まさかこの人が騙すなんて」と思わせるのが彼らの常套手段なんですよね。私たちも「いい人そうだから」というだけで安易に信用しちゃダメだ、って、改めて肝に銘じないといけないわ。
そして、被害に遭われた方々のことを思うと、もう胸が締め付けられるようです。汗水流して稼いだお金が、こんな卑劣な手口で奪われるなんて、本当に悔しいだろうな、って。この事件が、一人でも多くの人が詐欺の罠に気づき、身を守るきっかけになることを心から願っています。ねぇ、あなたもそう思わない？
「ヤー！」と叫ぶだけでは解決しない、お金と信頼の重い問題。
コメント